故,干式氮吹儀堆芯兩次露出水面,大部分燃料元件損壞,部分熔化,氫氣在安全殼內(nèi)發(fā)生爆 炸。引起事故的原因是水泵、閥門、信號燈的故障和操作人員連續(xù)的誤操作,以 及電站設(shè)計和管理人員培訓等方面的缺點。雖然是最嚴重的一次核電站事故, 但釋放的放射性量并不很大。對工作人員的劑量監(jiān)測表明,12個工作人員雖然 受到相當大劑量的核輻射,但大都沒有超過允許值30mSv(只有3個人超過允許 值,其劑量為31、34和38mSv)。在80km范圍內(nèi)的居民和環(huán)境所受的劑量只 是允許值的1/50 00。這次核事故輻射影響是輕微的,但卻產(chǎn)生了極為廣泛而嚴 重的心理影響,它不僅引起該核電站周圍居民的不安,而且在全世界幾乎所有核 電站附近居民中都引起懷疑和不安。由于受到反核能組織和個人的強烈反對, 許多國家的核能發(fā)展計劃都有所推遲或削減。 蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站第4號機組的事故發(fā)生于198 88年4月26日凌晨1 點23分,這是迄今世界核電史上最嚴重的一次事故。這次事故,核反應堆堆芯 熔毀,石
墨砌體燃燒,燃料管道爆炸,炸毀了反應堆和部分建筑物,大量的放射性 裂變產(chǎn)物釋放到外界環(huán)境中。這次事故導致31人死亡,10 000人受傷,核電站周 圍30km的居民13.5萬人疏散,并造成了至少30億美元的經(jīng)濟損失。此外,放 射性物質(zhì)還影響到鄰近的芬蘭、瑞典、波蘭等國。第四號機組發(fā)生事故后,其余 的三個機組也于當天和第二天相繼停止運行。 切爾諾貝利核電站位于基輔市東北130km處,其堆型為RBKM100 00型 壓力管式石墨慢化沸水堆。這種堆型與目前大多數(shù)國家所采用的壓水堆不同, 它的堆芯由直徑12m、高7m的石墨砌體、金屬鈾燃料、壓力管等構(gòu)成。石墨砌 體溫度高達70 00℃,易燃,遇水也將產(chǎn)生易燃氣體,是不安全的隱患。這種堆也 沒有安全殼,發(fā)生事故時放射性外泄嚴重。也就是說,這種堆型有先天不足之 處。切爾諾貝利核電站第4號機組是在1983年12月投入運行的,為了檢修,計 劃于1986年4月25日停堆,并利用停堆的機會,在發(fā)電機組上進行一些試驗。
試驗大綱編寫粗糙,工作人員又違反了大綱的要求,連續(xù)多次操作失誤,以至幾 件本來是極不可能同時發(fā)生的事故都湊在一起,使反應堆進入不可控狀態(tài),致使 4號機組接連發(fā)生兩次爆炸。 從以上兩次重大核電事故來看,事故的原因主要有三方面:一是反應堆設(shè)計 上的缺點;二是設(shè)備故障;三是操作人員操作失誤。這些因素都是可以不斷完 第三節(jié) 新能源的開發(fā)利用365 善,使核電的安全性得到進一步提高。經(jīng)過這兩次大事故之后,核電的安全性將 更加受到重視,核電系統(tǒng)也會發(fā)展得更加完善。 (4)核電站的退役問題 核電站的退役不是簡單關(guān)閉和拆除就行的。它由 于涉及放射性污染而變得很復雜并且開銷很大。關(guān)閉核電站有三種辦法:一是 關(guān)閉后立即消除污染和拆除設(shè)備;二是將核電站“封存”50~10 00年,待其放射性 衰減然后拆除;三是把廢棄的電站建成一座 “永久”的墳墓,即永久埋葬。在這 三種辦法中,立即拆除方案要對受輻照的結(jié)構(gòu)消除污染,對鋼材和混凝土進行切 割,裝入專用的廢物埋藏設(shè)備中。封存方案要設(shè)崗哨以防止公眾闖